跳到主要内容

在政策制作中利用健康研究:概念,例子和评估方法

抽象的

健康研究利用在政策制定中的重要性以及了解所涉及的机制,越来越受到了认可。最近的报告称,提高发展中国家的卫生资源,以及全球责任压力,更加注重研究知识的政策制定。已经描述了至少二十年的关键利用问题,但对卫生研究系统的越来越关注创造了额外的尺寸。

政策制定的健康研究的利用应该有助于最终导致所需结果的政策,包括健康收益。在本文中,对这些问题的探索与各种形式的政策制定的审查相结合。当这与不同类型的健康研究分析相关联时,它有助于建立一个全面的研究利用含义的叙述。

以前的研究报告方法和概念框架已应用,如果有不同程度的成功,以记录在政策制定中的利用率。这些研究揭示了在未充分沉积的一般情况下的研究影响的各种例子。

可以通过探索:优先级设置来识别可能提高利用的因素;卫生研究系统在研究与政策之间的界面中的活动;和卫生研究的受体或“受体”的作用。接口和受体模型提供了一种分析框架。

关于评估健康研究利用的可能方法的建议遵循此类评估的目的。我们的结论是,通过开发通过概念分析和对先前研究的审查了解的评估方法,可以更好地理解和增强的研究利用。

审查

介绍和背景

世界卫生组织(世卫组织)总干事决定了2004年世界健康报告,健康研究:了解更好健康状况,应谨慎反映卫生研究进展导致健康和健康股权的进步。世卫组织推出了广泛的健康研究系统分析(HRSA)倡议,将通知2004年报告。该倡议的一个组成部分是一项专注于评估健康研究利用率的项目。利用项目本身由各种元素组成。本文由世卫组织,日内瓦的研究政策和合作部门委托,审查与政策制定中的健康研究的利用相关的问题,并根据该审查,提出关于评估的适当方法的建议利用率。

世卫组织正在增加强调卫生系统的作用[1[注意力专注于实现有效卫生系统的政策制度的重要性[23.]。世界银行估计估计,每年达到20美元至250亿美元的卫生相关千年发展目标。但是,报告指出:“当政策和制度环境有利于额外的健康支出时,这些单位成本估计只适用于额外的健康支出”[2]。反过来,卫生政策的重要性反过来,正在进行的研究被越来越多的机构认可[3.-5.]。

相关研究的存在,但必要的是不够。基于证据的政策难以实现,并且众所周知,卫生政策不会反映在理论上的程度上的研究证据[5.-11.]。审查政策制定过程确认它是非常复杂的,与循证的政策制作有许多真正的障碍,同时存在可能提高研究利用的因素。对研究影响的许多可能含义的全面审查表明,政策制定可能会有更多的利用,而不是有时被认可。这种审查还提高了对问题的理解,包括与不同类型的研究和政策环境相关的利用的差异范围。开发利用过程的概念框架应该有助于制定评估工具,揭示了对政策制定中使用的研究的完整图案。此外,它应该允许对研究支出的责任持续增长[